自从疫情爆发之后，爱宠人士们也展开了激烈的讨论。主要矛盾就集中在两个点上，一是猫狗会不会传染新型肺炎，二是该不该清理城市中的流浪猫狗及散养猫狗。

 

这场疫情很可能起源于蝙蝠，这也让有些人对一些动物起了戒心——市场上售卖的鸟儿、乌龟……需要处理吗？

 

家里的猫狗怎么办？

 

四个字，好好管理。好好管理是指，不要散养宠物，不要让宠物和其他可能的病毒携带者接触，不要让宠物跟流浪动物玩耍和接触，与宠物接触后勤洗手。

 

好好管理不是让你抛弃宠物，这一来不道德，二来更增加了流浪动物数量，反而加大了各种疫病的风险。

 

一直待在家里、没有接触到疫情的宠物，是不会传染新冠状病毒的，不需要抛弃，更不必扑杀。有关部门也不应强制扑杀这样的宠物。

 

类似这样的要求，其实并不合理  | 微博截图类似这样的要求，其实并不合理  

 

 

狗需要更大的运动量，必须经常遛，不断与外界接触。不过，家庭饲养的狗，如果遵循正常免疫，出门牵绳戴嘴套，严格看管不与其他动物（特别是野生动物、流浪动物）近距离接触，不捡食不明食物，回家及时消毒的话，问题也不大。当然，能不能做到这些，就要看主人自己的责任心了。

 

 

养猫比较容易做到与外界隔离。如果是正常免疫并且不散养、不乱喂的家猫，是完全没有问题的。

 

世卫组织也认为，目前没有证据显示家养的猫狗会感染新冠状病毒。

 

猫狗虽然也会携带冠状病毒，但与这次引发疫情的冠状病毒是不同的分支。猫狗所携带的冠状病毒比较常见，长期以来很稳定，并无人畜之间相互传染的情况发生。

 

世卫组织发布的科普图片丨微博截图世卫组织发布的科普图片丨微博截图

 

总而言之，管好的宠物是安全的。管不好的宠物，就算不传染新冠状病毒，也有可能传染其他人兽共患病。

 

也有人问，如果我可能生病了，需要避免接触宠物吗？

 

 

    

李兰娟院士在接受央视采访时也表示，宠物平日要做好免疫，在传染病流行期间，要加强管理。如果宠物有可能接触到疫情了——比如在外面乱跑，或者接触到感染了病毒的人——那么就要做好监控。

 

目前没有证据显示人能把新冠状病毒传给宠物。不过，如果要特别保险，可以，①不要让宠物接近生病的人，②如果病人和宠物已经有接触，可以像隔离人一样隔离宠物，养在单独隔离的区域，负责喂食清理的人做好防护，比如戴口罩、戴手套、勤洗手。直到家里的人都恢复健康。

 

 

 

 

外面的流浪猫狗呢？ 

 

    目前没有确切的证据或理论依据能证明，引发新型肺炎的这种冠状病毒不会把猫狗作为中间宿主。冠状病毒可以感染哺乳动物，比如骆驼、猫、牛、蝙蝠等。2003年就有研究发现，猫可以感染SARS病毒，并将SARS病毒传播给同一笼里的其他猫。

 

虽然目前没有证据显示猫狗会感染新冠状病毒，但也没有证据显示猫狗“不会”感染新冠状病毒。

 

 

和家养、有免疫、接触范围可控的宠物不同，外面的无主流浪动物无免疫、且接触范围不可控，因此风险相对较大。

 

从防疫角度，大家在这个阶段应该避免接触在外的流浪动物，不管动物是死是活。

 

还有一个问题，就是疫区需不需要清理流浪动物。

    

为什么不清理野生动物？首先，比起野生动物，流浪及散养猫狗与人类有更多的接触。其次，这个世界不只属于人类和人类豢养的家畜，也属于野生动植物这些“原住民”，野生动植物组成的健康生态系统，对人类的长期发展也非常重要。还有最重要的一点，引发疫情的病毒不是野生动物主动接触人类传播的，而是人类对它们进行盗猎、宰杀、食用而主动被感染的！

 

清理流浪动物，可能会刺痛很多爱宠之人。然而，由于不能排除新冠状病毒以猫狗为中间宿主的可能性，所以疫区可以考虑清理老鼠以及流浪及散养猫狗。

 

 

而流浪猫狗并不是野生生态系统里的健康组成部分。它们出现在人类居住地附近，是因为一些不负责任的饲养者抛弃了它们。

 

就算在平时，我们也应该出于提高整体动物福利的目的控制流浪动物种群。这里所说的整体动物福利，既包括流浪动物的动物福利，也包括周边被流浪猫狗捕杀的野生动物的动物福利。

 

如果我们不对流浪动物种群进行控制，而只是任由一群人不负责任地遗弃，另一群人不负责任地投喂，结果只会生产出更多的流浪动物，进而对周边本就脆弱的生态系统造成更大的破坏。

 

    

不管是因为疫情还是别的什么原因，当社会和政府决定干预清理流浪动物时，真正杀死它们的其实不是执行者，而是遗弃它们、“培养”它们、毫无理智貌似维护实则坑害它们的人们。

 

 

救助流浪动物的最好办法，是找领养，同时控制流浪动物种群。盲目泛滥的爱心，只是把本就悲惨的流浪动物及周边野生动物推向更加悲惨的境地。

 

其他动物需要处理吗？

 

在这次疫情中除了抛弃家养动物、清理流浪动物的问题之外，还有部分地区对宠物市场进行了清理。有消息称，天津有管理人员从宠物市场没收了小龟和金鱼，然后扔掉了。

 

 

相比哺乳动物，鱼类、鸟类和爬行类（也就是龟类、蛇类）成为新肺炎中间宿主的可能性更小。虽然前阵子有新论文怀疑蛇类是新冠状病毒的中间宿主，但那篇论文的论证并不充分，许多病毒研究者都持怀疑态度。

 

另外，也不知道这个“扔掉”是怎么个扔法，是无害化处理，还是往野外环境扔？如果真的是随便往外一扔，就会引发物种入侵的问题。市场上常规销售的所谓“小乌龟”中，包括人工饲养的草龟、花龟和外来进口的拟鳄龟和红耳龟（也就是俗称的巴西龟）。拟鳄龟和红耳龟适应能力强，性情凶猛，是众所周知具有危害性的外来入侵物种。人工养殖的草龟、花龟、小金鱼（变异鲫鱼）一旦进入自然环境并且存活下来之后，不但会抢夺原生动物的生存资源，还会通过和原生物种的交配造成基因污染。

 

总而言之，鱼类、两爬、鸟类感染此次新冠状病毒的概率极低，饲养贩卖这些动物的并不需要恐慌。

 

不过，鸟类和禽类，还需要考虑禽流感风险。因此也建议尽量不要接触活禽。

 

至于没收扔掉小龟、金鱼这样的防疫措施，恐怕是矫枉过正，现在应该把有限的力量用到更有效的防疫工作上，而不是因为过度恐慌毫无章法的乱发力。

 

经过检疫、正规养殖的动物一般风险不大。美国CDC的看法是，目前没有证据表明从中国进口的动物或动物制品会传播新冠状病毒，目前还没有理由认为任何养殖的动物或宠物是新冠状病毒的传染源。

 

当然，根据情况的不断变化，未来这些信息也可能需要更新。不过此时此刻，还是放过那些养在家里的宠物，以及花鸟市场里的金鱼和乌龟吧。